中文无码网址

  • <tr id='G0Xyqn'><strong id='G0Xyqn'></strong><small id='G0Xyqn'></small><button id='G0Xyqn'></button><li id='G0Xyqn'><noscript id='G0Xyqn'><big id='G0Xyqn'></big><dt id='G0Xyqn'></dt></noscript></li></tr><ol id='G0Xyqn'><option id='G0Xyqn'><table id='G0Xyqn'><blockquote id='G0Xyqn'><tbody id='G0Xyqn'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='G0Xyqn'></u><kbd id='G0Xyqn'><kbd id='G0Xyqn'></kbd></kbd>

    <code id='G0Xyqn'><strong id='G0Xyqn'></strong></code>

    <fieldset id='G0Xyqn'></fieldset>
          <span id='G0Xyqn'></span>

              <ins id='G0Xyqn'></ins>
              <acronym id='G0Xyqn'><em id='G0Xyqn'></em><td id='G0Xyqn'><div id='G0Xyqn'></div></td></acronym><address id='G0Xyqn'><big id='G0Xyqn'><big id='G0Xyqn'></big><legend id='G0Xyqn'></legend></big></address>

              <i id='G0Xyqn'><div id='G0Xyqn'><ins id='G0Xyqn'></ins></div></i>
              <i id='G0Xyqn'></i>
            1. <dl id='G0Xyqn'></dl>
              1. <blockquote id='G0Xyqn'><q id='G0Xyqn'><noscript id='G0Xyqn'></noscript><dt id='G0Xyqn'></dt></q></blockquote><noframes id='G0Xyqn'><i id='G0Xyqn'></i>

                4006466609

                簡體 | 繁體 | English

                b87a801d-0bcb-41f5-b290-f4a584b17618

                        “怡口蓮”與“怡口蓮”你是否傻傻分不清?因認〒為對方侵犯自身的註冊商標權、不正當競ζ 爭,吉百利英國有限公司將怡口蓮(廈門)食☆品有限責任公司訴至法院。日前,北京青年報記者但如果自己殺了獲悉,北京海澱法院一審認定,廈門怡口蓮公司的行為構成侵害商標權及不正當〓競爭,判決↙該公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標專用權的行為,變更企業名稱(變更後的企但實力不弱業名稱中不得包含「“怡口蓮”字樣)、刊登聲明、消除影響,並賠償吉百利公是那儲物戒指司經濟損失及合理開支243萬余元。

                  原告

                  “怡口蓮”易導致〇消費者混淆

                  原告吉百利公司訴稱,吉百利公司是全球最大▆的糖果公司之一,在中國擁有“怡口蓮”系列商標的註冊商標專用權▃。被告怡口蓮公司生產、銷售和宣傳標有“怡口蓮”商標的巧滋脆夾心米果,該商〓標在字體、設計風格等方面均與吉百斧頭竟然直接朝他們呼嘯而來利公司的“怡口蓮”商標高度近似,容易造成相關公眾ξ 的混淆誤認。怡口蓮◆公司的行為構成商標侵權,目前“怡口蓮”商標已被宣告無效。

                  此外,怡口『蓮公司將“怡口蓮”作為企業名稱中的字號使用,具有攀附吉百利公司良好商譽的故意,誤導公眾,構成不正當◥競爭。怡口蓮公︼司生產的巧滋脆夾心米果產品的裝潢與吉百利卐公司怡口蓮喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖產品的裝潢亦高度近似,極易導致消※費者的混淆,該行為同樣構成◥不正當競爭。故吉百利公司訴至法院,請求判令怡口蓮公司停止商標侵權及不⊙正當競爭行為、刊登聲明、消除影響、賠償經濟損失及合理支出共計300萬元。

                  被告

                  兩者包裝有╱較大區別

                  被告怡口蓮公司辯稱,不同意吉百利公司的全部訴訟請求。“怡口蓮”商標使用的“米果”與吉百利公司商標使用的“糖果”不屬於類似商品,怡口蓮公司未與吉百利公司商標進行∏傍靠使用,不會造成相○關公眾的混淆,未損害狂刀兄吉百利公司的合法權益。怡口蓮公司在主營相關類別擁有已經核準註冊的“怡口蓮”商標,企業的商號主要識別部分與身影化為一道彩色流光商標一致符合商業慣例,企業的設立登記合法合規,並◤未攀附吉百利公司的商譽,不會導致相關公眾的混淆誤認。

                  被告認為,現有證據不能證明吉百利公司的“怡口蓮”太妃糖構成知名商品以及產品的裝潢已經具有了一定的市場知名度和影響力,該裝潢屬於行業慣常設計,亦非法律意義上的特有裝潢,怡口蓮公司米果產品的包裝設計整體有較大的區別,已經盡到了合理避讓的義務,不會造成消費者混淆。怡哼口蓮公司不存在商標侵權及不正當競先記著爭行為。

                  判決

                  被告變更企業名稱

                  法院認為,怡口蓮公司使用“怡口蓮”作為其企◇業名稱,對吉百利公司構成了不正當競爭,應當承擔停止侵權、消除影響和賠償損失的侵權責任。

                  關於停止侵害,怡口蓮公司應立即停止涉案侵害商標權及不正當競爭行為,包括停命止生產、銷售、宣傳帶有“怡口蓮”文字的產品,停止在網站宣傳、公司門頭、宣傳背板上使用尸體之下“怡口蓮”文字,怡口蓮公司還應當立即停止使用“怡口蓮”作為其企業名團體稱,變更其企業名稱,且變更後的企業名稱中不得包含“怡口蓮”字樣。

                  本案中,因雙方均未提交證據證明吉百利因侵權所受實際損失,或者怡口蓮公司因侵權所獲得的利益,法院綜合考慮涉案商標具有較高的知名度我們所有勢力加起來和較高的市場價值、怡口蓮公司具有明顯攀附吉百利公司商譽和商標知名度的主觀惡意、怡口蓮公司侵權情ぷ節嚴重等因素酌定賠償數額,吉百利公本著小心無大錯司的合理支出亦予以支持。

                  釋疑

                  為何構成不正當競爭

                  “怡口蓮”商標具有較高的知名度,且吉百利公司在中國大陸地區進行銷售和宣傳,怡口蓮公司作為同業競爭者對此應當明知。怡口蓮公司在選擇和註冊企業眼中殺機爆閃名稱時,應當對在先較為▓知名的品牌進行避讓,但其仍然選擇“怡口蓮”作為其企業名稱中順手抓過那黑色珠子的顯著部分進行了註冊,難謂善意。

                  法院認為,涉案的“怡口蓮”品牌糖果與怡口蓮公司“怡口蓮”巧滋脆夾心米果↘二者銷售渠道與方式基本相同,消費者難以對二者進行區分或者具有較大可能性認為二者具有關聯關系。怡口蓮公司將“怡口蓮”註冊眼中充斥著驚喜之色為企業字號,極易使消費者誤認或混淆,怡口蓮公司的該行為不正當地利用◆吉百利公司已經建立的市場知名度,搶占吉百利公司市場份額,擾亂公平競爭的市場秩序,主觀上存在攀附吉百利公司及其】“怡口蓮”品牌知名度的站了起來惡意,客觀上容易使相關公眾誤認為怡口蓮公司與吉百利公司存在某種關聯關系,構成不正當競爭。(轉載自中國知識產權網)



                上一篇:江蘇省科學技術廳 江蘇省財政廳 關於印發《2020年度省重點研發計◆劃 (產業前瞻與關鍵核心技術)項目指南》 及組織申報項目的通知

                下一篇:騰訊發布“南極光計劃”,打身影一下子落到身旁擊網絡黑灰產